El Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional dictó un fallo determinante en el proceso judicial que se sigue por el colapso del techo de la discoteca Jet Set Club, ocurrido el pasado 8 de abril de 2025. El juez Raymundo Mejía rechazó el pedimento de contraperitaje solicitado por la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, principales imputados en el caso.
La tragedia, que dejó un saldo de 236 personas fallecidas y más de 100 lesionadas, se mantiene como uno de los sucesos más dolorosos de la historia reciente, y esta decisión judicial marca un hito en el avance hacia el juicio de fondo.
Inadmisible por extemporáneo
El magistrado Mejía fundamentó su decisión en que la solicitud fue presentada de forma extemporánea. Según el tribunal, este tipo de diligencias técnicas debieron plantearse durante la etapa investigativa, la cual ya se encuentra formalmente cerrada.
«El proceso penal debe desarrollarse conforme a las etapas previstas en la ley, sin alteraciones ni retrocesos», sostuvo firmemente el Ministerio Público durante la audiencia.
A esta postura se unieron los abogados de las víctimas, quienes señalaron dos fallas críticas en la estrategia de la defensa:
- Fuera de tiempo: La solicitud no se hizo en el plazo procesal correspondiente.
- Falta de acreditación: La defensa no presentó documentación que validara la capacidad técnica de los peritos que pretendían proponer.
Las causas del colapso según la acusación
El expediente presentado por el órgano acusador es contundente al atribuir una mayor responsabilidad penal a los hermanos Espaillat. Según las investigaciones, el colapso no fue un accidente fortuito, sino el resultado de negligencias graves:
- Sobrecarga estructural: El techo fue cargado con equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua sin estudios previos de resistencia.
- Advertencias ignoradas: Los imputados habrían desatendido alertas internas sobre el deterioro de la estructura.
- Prioridad económica: El Ministerio Público sostiene que se priorizó la reducción de costos por encima de la seguridad de los asistentes.
Sustento técnico y cargos
La acusación descansa sobre los informes periciales de expertos de alto nivel, entre ellos el ingeniero sismorresistente Leonardo de Jesús Reyes Madera, el presidente de BFP Engineers, Eduardo A. Fierro, y el ingeniero patólogo Máximo José Corominas Quezada.
Con este rechazo al contraperitaje, el tribunal ratifica la validez de las pruebas técnicas actuales, dejando el escenario listo para las próximas fases del proceso penal.