Santo Domingo.– El Banco Central de la República Dominicana (BCRD) rechazó este jueves los reclamos del Consorcio Mendes Junior-Méndez Cabral para el pago de unos US$5 millones, al asegurar que la sentencia utilizada como fundamento para exigir la indemnización no tiene carácter definitivo y actualmente es recurrida ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia.
Mediante un amplio comunicado, la institución explicó los antecedentes del conflicto, relacionado con una dación en pago de 5,000 metros cuadrados de terrenos ubicados en el antiguo Aeropuerto Internacional de Herrera, realizada como parte del proceso para saldar deudas que mantenía el Estado dominicano con empresas que participaron en la ampliación de la autopista Duarte durante la década de 1990.
Según la versión presentada por el BCRD, el 11 de agosto de 2004 transfirió al Consorcio los derechos correspondientes a los 5,000 metros cuadrados. La entidad señala que el Consorcio otorgó al Estado un recibo de finiquito y descargo por RD$38,805,457.90 y posteriormente obtuvo la constancia anotada que acreditaba su derecho de propiedad.
El Banco Central sostiene, además, que correspondía al Consorcio realizar las diligencias técnicas y procesales necesarias para individualizar mediante deslinde la porción recibida.
BCRD asegura que los terrenos continúan disponibles
Uno de los elementos destacados por la institución es un levantamiento técnico-catastral realizado el 6 de marzo de 2026, a requerimiento del propio Banco Central.
De acuerdo con el comunicado, dicho estudio determinó que el Consorcio figura como propietario de los 5,000 metros cuadrados y que, a la fecha del levantamiento, la porción de terreno permanecía disponible.
La institución también recordó que en 2007 el Consorcio inició una demanda para impugnar deslindes realizados anteriormente por otros propietarios. Esa acción fue declarada inadmisible por falta de legitimación activa, decisión que, según el Banco Central, posteriormente adquirió autoridad de cosa irrevocablemente juzgada.
Disputa llegó nuevamente a los tribunales
El conflicto continuó con una demanda en rescisión del contrato y daños y perjuicios, mediante la cual el Consorcio alegó dificultades para tomar posesión efectiva del inmueble.
El Banco Central rechaza esos argumentos y sostiene que cumplió con sus obligaciones al entregar la documentación correspondiente, permitiendo que la propiedad fuera registrada a nombre del Consorcio.
La controversia produjo posteriormente una decisión de la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que reconoce una indemnización a favor de los demandantes.
Sin embargo, el BCRD enfatizó que esa sentencia no es definitiva y que actualmente está siendo recurrida en casación ante la Suprema Corte de Justicia.
Asimismo, la entidad indicó que, dependiendo de la decisión que adopte la Suprema Corte, todavía existiría la posibilidad de acudir en revisión ante el Tribunal Constitucional conforme a los procedimientos establecidos por la legislación dominicana.
El Banco Central cuestionó finalmente los intentos de ejecutar la decisión mediante embargos retentivos mientras permanecen abiertas las vías de recurso y defendió que sus actuaciones en este caso han estado apegadas a las obligaciones asumidas y al ordenamiento jurídico dominicano.
